类型守卫

类型守卫 为什么 x instanceof Foo 不能将 x 的类型缩小至 Foo? 这取决于 x 是什么?如果 x 的类型不与 Foo 兼容,那么缩小 x 的类型就毫无意义,所以我们不会这么做。 当你发现 x 具有任何类型时,我们对此推荐的做法是: 你将在 TypeScript 中看到这些代码(它们可能早于联合类型被发现),或者是一些从 JavaS...

2019-3-10 6:7

类型守卫

为什么 x instanceof Foo 不能将 x 的类型缩小至 Foo

这取决于 x 是什么?如果 x 的类型不与 Foo 兼容,那么缩小 x 的类型就毫无意义,所以我们不会这么做。

当你发现 x 具有任何类型时,我们对此推荐的做法是:

function doIt(x) {
  if (x instanceof Object) {
    // Assume 'x' is a well-known object which
    // we know how to handle specifically
  }

  // Treat 'x' as a primitive
}

你将在 TypeScript 中看到这些代码(它们可能早于联合类型被发现),或者是一些从 JavaScript 移植到 TypeScript 的代码,如果我们把 x 缩小至 Object,那么你将只能做更少的事情。使用任何不在 Object 中的属性都将导致错误。这不仅适用于 Object,对于具有已定义属性集的任何其他类型都是如此。

评论区